Após saída do Livres do PSL, PSOL cogita retomar um antigo projeto com o intuito de convencer o movimento a se filiar ao partido

Segundo foi informado ao blog Fraternalha, o projeto estava parado desde a queda do muro de Berlim e com a saída do movimento do partido rival a possibilidade de retomada seria excelente.

Acompanhe

Alguns querem o socialismo, mas alguns gostam de liberdade.
De posse dessas informações a FUMMO (Faculdades Unidas de Marketing Marxista Onisciente) reuniu seus melhores membros com o propósito de elaborar uma estratégia que, argumentasse em favor da proposta socialista com os que eventualmente estivessem em dúvida em relação, a ser de fato vantajosa, a ideia de liberdade.

Após alguns dias de análises, estudos e profundas reflexões, a resposta não poderia ser outra senão essa, onde a real demanda da sociedade se fizesse contemplada numa frase:
Socialismo e Liberdade (PSOL).

Na fase de testes do projeto os membros da FUMMO tiveram forte penetração nos meios dos adeptos da liberdade e chegaram a conclusão de que seria necessário um pouco mais de força para se fazerem entendidos. Foi aí que acrescentaram ao projeto o FODE (fode) que tem a função de informar que Socialismo é melhor e pronto, e que Liberdade é uma bobagem ocidental.

Atualmente o projeto PSOL encontra-se paralisado por falta de verba. A FUMMO teve dificuldades para entrar nos editais que “sugerem” que os adeptos da liberdade financiem a ideia.

Não contente com a negativa de financiamento a FUMMO entrou com uma ação na CUDP (central única) onde está pleiteando, democraticamente, que seja obrigatório o financiamento do projeto PSOL pelos apologistas das pautas elitistas de liberdade.

Questionado sobre a legitimidade da acão um membro da FUMMO respondeu que: “Se algum adepto da liberdade sentir-se ofendido que vá tomar na RABO (Resistência Armada Brasileira Onipresente) as devidas informações sobre o conteúdo do processo”.

 

“A liberdade individual é inconciliável com a supremacia de um objetivo único ao qual a sociedade inteira tenha de ser subordinada de uma forma completa e permanente”.

Friedrich Hayek

 

A Esquerda e o Controle da Informação

O termo, democratização das mídias e dos meios de comunicação, não passa de uma enganação por parte das esquerdas, com o objetivo de obter aval da população para suas propostdemocratizar-midiaas autoritárias de controle da informação. A palavra democratização tem a função de “argumento coringa” já que para o senso comum se refere a um valor que deve ser cultivado e preservado, afinal, quem de boa índole pode ser contra a democracia? E, é nesse ponto que eles apostam no

seguinte: “Se dissermos que é democrático OK!” Eis a armadilha! Claro que isso só faz sentido e fica mais claro para quem entende democracia como algo a ser combatido e não preservado. Para que você tenha base para contrapor sua posição de apoio a democracia sugiro a leitura de A LEI de Frédéric Bastiat.

A proposta que mais serve à população sem dúvida é a de, liberdade de expressão, e essa “nunca antes na história desse país” esteve tão disponível e ao mesmo tempo tão ameaçada, principalmente pelos que clamam por democratização. Exemplos do desejo de controle não faltam: Veja o vídeo em (2:40)

Este outro:

Neste o Rovai ao menos reconhece que sim, existe um espaço alternativo mas como bom esquerdista na sequência se refere a alguém como “ELES” no mesmo sentido em que no Filme -A Vila- os personagens usam constantemente a expressão: “Aqueles de quem não falamos” ou seja, uma abstração!

Aqui, por incrível que pareça, Paulo Henrique Amorim faz o diagnostico perfeito no sentido em que denuncia a Globo que através de seu poder de lobby pressiona para que a sociedade não tenha acesso a serviços alternativos, porém logo na sequência estraga tudo sugerindo que a banda larga não promove conteúdo alternativo e segue: democracia, democratização, democrático…

O que tem em comum em todas a exposições de ideias dessas pessoas? Todas elas foram feitas em canais alternativos de forma totalmente descentralizada, não pode existir maior prova de auto refutação que essa! Ou acaso o numero de 247.461.510  de linhas ativas de celulares não significam nada? O que quero dizer? a possibilidade de exposição de ideias já é de fácil acesso, e minha suspeita, é que na verdade seja isso que incomoda essa gente. O que não se ouve nos argumentos deles é que, quem possui de fato o controle é o estado, afinal, toda TV aberta opera em regime de concessão, nesse caso, porque não sugerir a desregulamentação do setor permitindo assim maior concorrência no real livre mercado?

Já que a possibilidade de se expressar livremente é algo de fácil acesso, o que eles querem afinal? ter o monopólio do conteúdo, já que após o inicio da queda do monopólio da informação o que se viu surgir, foi uma serie de conteúdos não alinhados com a pautas progressistas e de certa forma bem liberais, fazendo um contraponto com o que eles defendem: o controle central das coisas.

Para ilustrar se é compatível ou não possuir uma mídia controlada, analise o perfil  dos lugares onde isso acontece. Coreia do Norte, Cuba, Venezuela, lá a informação é democrática. E qual o conteúdo da programação dos canais democráticos? basicamente, propaganda estatal, os bons feitos do líder, o progresso da nação, e como deve ser a conduta do povo.

Será que o interesse em ter o controle da informação fica somente no âmbito das idéias -mesmo assim seria imoral porém, já que são ideias que se debatamos- ou alguém via as possibilidades que a democracia oferece tentou de fato controlar a informação? Sim! podemos observar isso AQUI no quinto congresso nacional do PT onde entre outras medidas democráticas foi posta a proposta de estatização da Globo bem como o padrão de programação de outros meios estatais de comunicação claro que todos sob a gerencia do “povo” ou seja: eles mesmos.

Recentemente algumas decisões judiciais que determinaram a interrupção do serviço do whatsApp teve como embasamento o marco civil da internet que teve como os maiores apoiadores os defensores das pautas democráticas. E não para por aí, blogueiros, youtubers e paginas de perfil assumidamente mais liberal vez ou outra encontram uma hostilidade sistematizada inclusive vale ressaltar a pequena “delegacia” virtual criada pelo PT chamada de Humaniza Redes.

Enfim, cabe a você leitor julgar o que vale mais, se é a liberdade de expressão ou o controle estatal da comunicação, por que no final das contas é do que se trata a democratização dos meios de comunicação.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

É certo a população financiar o prejuízo da OI?

Não, não é certo! E isso só acontece nesse cenário, onde o estado dá proteção aos campeões nacionais. Não se trata de uma escolha partidária ou do governo, isso é um com15977251_1435017813199543_1122785520935993103_npromisso assinado por toda a população, ou acaso você se coloca contra a ANATEL e todas as barreiras de entrada que ela impõe a quem queira competir com as empresas sócias do estado? Não atacar o problema na fonte, no final das contas, só serve para que você tenha a opção de criticar o politico que não te representa, por que é de fácil constatação que a opção por ajudar essas empresas, é politica de estado, e não um mero programa de um governo da ocasião.

Qual o fato de origem? A escolha dos campeões nacionais  isso deve ser combatido! As paixões politicas devem estar num segundo plano, se acaso teu interesse for o de realmente construir uma sociedade mais justa. Eu não me atrevi a ir procurar mais detalhes sobre a Oi como por exemplo: composição acionária, últimas fusões, licitações e etc… por ser tudo uma grande bagunça que nem as próprias “autoridades” sabem responder ou apenas se negam para proteger teus escolhidos.

A critica feita na foto do artigo, no final das contas, é apenas uma propaganda do que ela mesma ataca: a transferência de renda dos mais pobres para os mais ricos, e isso é amplamente denunciado pela Escola Austríaca não deixando dúvidas quando aponta de onde parte a agressão contra o povo.

Pois bem, se já temos a resposta de que é errado transferir a propriedade privada da população para grandes corporações por intermédio do estado, que combatamos isso Oras!

O material disponível é amplo e cabe a você, somente você ir procurar melhores respostas e não se satisfazer em participar desse “FLA x FLU” que te joga dentro de uma órbita para não dizer “o cão que corre atrás do próprio rabo”

Aqui eu sugiro alguns termos para pesquisas

A escolha dos campeões nacionais

Capitalismo de estado

Fascismo

Teoria Austríaca dos ciclos econômicos

Em que o Brasil melhorou sem Dilma?

Estatuto do PT

Art. 1º. O Partido dos Trabalhadores (PT) é uma associação voluntária de cidadãos e cidadãs que se propõem a lutar por democracia, pluralidade, solidariedade, transformações políticas, sociais, institucionais, econômicas, jurídicas e culturais, destinadas a eliminar a exploração, a dominação, a opressão, a desigualdade, a injustiça e a miséria, com o objetivo de construir o socialismo democrático.

Antes, é importante ressaltar que boa parte dos que defendiam o projeto PT não o conhece e apenas o apoiava por paixão e guiados pela propaganda,  que para o público geral (externo) tinha uma mensagem e para o interno, tinha outra.  Como se constata isso? Sempre que perguntado sobre o que acha das diretrizes, dos ideais, das propostas em geral do partido, o petista do senso comum não consegue expressar de forma simples e objetiva o que o partido propõe para a sociedade.

O que você, Dilmista, acharia de propostas como a de, estatização da Rede Globo (não faço aqui juízo de valores)  reestatização de empresas e de infraestruturas, anulação da Ação penal (470), controle dos meios de comunicação e mídias sociais? Soa bem para você Dilmista a expressão hegemonia política? Para mim e para boa parte das pessoas não! Sem falar na proposta de calote na dívida interna e externa não levando em consideração que parte dos credores é o próprio povo brasileiro, seja através de fundos de pensão ou compra de títulos.

Eu não sei até que ponto você concorda ou discorda das propostas acima, o fato é que, se você as consideram ruins, provavelmente pela cegueira da paixão suporia como autores, Hitler ou Mussolini, mas não, eram propostas do PT, inclusive por não haver consenso dentro do próprio partido quanto a: “qualidade” dessas ideias, a base ideológica desmoronou.

De um lado uns pressionando o governo para que se acelerasse a promessa do projeto socialista, e do outro lado os que eram pelo socialismo mais gradual. Leia aqui toda a discussão acerca dessas questões.

Quanto e exigir uma resposta em um tom de desafio perguntando- O que melhorou?- é assumir que não estava bom, ou assumir que no minimo está tudo igual.

O projeto PT esteve em atividade desde 2003 e muitas das medidas tomadas  em específico, as piores, não deixam de fazer efeito simplesmente com a troca de presidente, afinal, os maus investimentos feitos com prazos de décadas são cancelados com a troca de presidente? Não!

A politica  inflacionista baseada na teoria Keynesiana que incentiva os campeões nacionais Ex: Grupo X, Magazine Luiza, Itaú, JBS, Odebrecht e OI com o uso dos bancos estatais: BNDeS, Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil, somente transferiu renda do pobre para o rico gerando inflação e dívida, em nome dos que ainda nem nasceram, portanto, não seria uma simples mudança de presidente, capaz de mudar essa realidade já estabelecida.

É de suma importância que você tome posse do conteúdo de ao menos uma teoria que seja contraria a teoria Keynesiana para que consiga julgar o que é sensato ou não, sugiro o estudo da teoria austríaca dos ciclos econômicos   .

Quanto as escolhas que o PT e Dilma fizeram de se associar a alguns personagens sobretudo perdoando dívidas de lugares que não existe respeito às liberdades: religiosa, econômica e política não sugere boa conduta. Ao menos que se exigisse alguma contrapartida, mas isso não seria feito, porque o alinhamento ideológico com aqueles que não respeitam as liberdades, é admitido abertamente, por isso, jamais considerei desonesta a proposta do PT, porque sempre foi clara “Somos revolucionários socialistas”.

O que queremos, igualdade ou riqueza? A proposta do PT foi de igualdade, algo anti-humano e só funciona bem em propagandas. O que quero dizer? O diagnostico que o PT e toda a esquerda faz, afirmando que o problema é a desigualdade, dá um norte errado as pessoas que no seu íntimo querem saber como sair da pobreza independente de serem iguais. E qual a “receita” dos povos ricos? Livre mercado! Tendo com base o índice do Index of economic freedom  estamos mais para Venezuela que para Portugal. Veja o índice.

Melhorou? Não sei! Qual o tempo para surtir efeito os erros de políticos? 5, 10, 15 anos? só sei que uma trajetória, em parte, foi interrompida. Por esse motivo fui anti-PT e por isso não é coerente exigir respostas em tão curto tempo.

Leia o caderno de teses do PT

Leia o estatuto do PT

Imposto é Roubo!

Resolvi escrever este artigo em resposta ao artigo Imposto é roubo? escrito por Eduardo Ribeiro meu amigo e colega de Fraternalha

A pergunta é objetiva, porém para a maioria das pessoas passa despercebido a profundidade e a quantidade de variáveis que a compõe. Em um passado recente ao me deparar com a pergunta eu sempre a entendia como algo infantil, sem sentido e que investir tempo para responde-la seria algo inútil, porque até então, eu compartilhava do pensamento da massa que consiste em “como faremos se não existirem os impostos?”

Pois bem, se existe a pergunta, porque fugir de tentar responde-la? É fácil ignorar quando estranhos perguntam, e quando a pergunta é feita por um amigo, filho, esposa ou marido? Eu resolvi me unir aos que perguntavam e também fui em busca da resposta, e cheguei a conclusão que sim! imposto é roubo! e quero humildemente compartilhar, com você que está lendo, a forma que consegui minha resposta. Não se trata de ciência mas de uma sequência acessível a qualquer um e que se seguida passo a passo, inevitavelmente a resposta será, imposto é roubo quer você queira quer não.

 Primeiro passo

Fui em busca da definição para Roubo e usei como referência o dicionário do Google que define da seguinte forma:

roubo
substantivo masculino
  1.  
    apropriação indébita de bem alheio.
  2.  
    jur crime que consiste em subtrair coisa móvel pertencente a outrem por meio de violência ou de grave ameaça.
  3.  
    aquilo que foi roubado; produto do roubo.
  4.  
    p.ext. preço excessivo.
    “o valor deste ingresso está um r.”

Se você concordar com as definições vá ao passo seguinte

Segundo passo

Se está aqui é porque concordamos já no primeiro passo, neste momento eu tentei enquadrar imposto em alguma das definições, e sim, imposto se apropria de forma indébita, sem  consentimento de bem alheio. Para mim a primeira definição basta, mas se para você não, fique a vontade para analisar as outras três definições  restantes. Ok, se você honestamente compreendeu e concordou que imposto se apropria de bem alheio sem o consentimento do proprietário,  vá ao seguinte passo

Terceiro passo

De forma consciente e já esclarecido de que imposto se enquadra em ao menos uma definição de roubo eu tentei responder, e convido você, a responder também que não, imposto não é roubo. Porque isso? ao responder que imposto não é roubo após os passos anteriores você cria uma contradição com o que você acabara de concordar minutos antes e neste caso só seria possível continuar afirmando que não nas seguintes hipóteses:

1. Mudando a definição de roubo para algo do tipo: crime que consiste em subtrair coisa móvel pertencente a outrem por meio de violência ou de grave ameaça exceto quando praticado pelo Estado ou por terceiros por ele designado, o que seria algo rídiculo

2. Vergonhosamente afirmar que não é roubo jogando no lixo até mesmo, a conclusão que você mesmo teve, usando simplesmente a lógica

3. Ser honesto em aceitar a lógica mas ser fiel ao que você crê e dizer: “Imposto é um mal necessário, o que deixa claro que em alguns casos você aceita que certas pessoas roubem afinal, só essas pessoas sabem discernir  quando e porque isso é legítimo.

4. justificar que se o produto de um roubo for destinado a uma causa “bonita” o ladrão está perdoado não  cabendo ao roubado nenhuma reclamação

Quarto passo

Ao investigar suas próprias justificativas ou as de outros que dizem que imposto não é roubo se chega a conclusão de que na verdade se tratam de justificativas para o roubo e não uma tentativa de convencer de que imposto não é roubo. Eu não posso aceitar em silêncio um discurso que abandona a argumentação e parte direto para a tentativa de legitimar algo que muitas pessoas tem a consciência de ser errado.

Eu poderia me estender com exemplos, suposições e etc, mas, para uma questão tão evidente não cabe muita conversa. A pergunta imposto é roubo está superada. Por isso eu proponho outra pergunta

É certo roubar?

É possível falar de cristianismo sem falar de Maria?

Maria, mãe de Deus

O ponto mais polêmico entre as diferentes religiões cristãs é sem dúvida a figura da Virgem Maria, mãe de Jesus Cristo e seu papel no cristianismo.

Os católicos veneram Maria e a grande maioria dos protestantes a ignoram. Os protestantes acusam os católicos de idolatrar a figura da Virgem Maria e pela motivação de se opor à igreja de Roma boicotam a figura da mãe de Cristo em seus cultos. Maria praticamente não é sequer mencionada em nenhum culto pentecostal ou calvinista. Mas seria mesmo possível e justo com a história de Cristo ignorar completamente a mãe do próprio Salvador, dona do ventre que gerou o próprio Deus feito homem?

Como a mulher que o amamentou Jesus, que o educou, que é considerada a primeira cristã, que muito provavelmente instruiu os discípulos que ficaram depois da ascensão de Jesus aos céus, que tanto sofreu em função de seu filho, que foi predestinada por Deus antes de sua concepção, pode ser considerada uma mulher comum a ponto de ser esquecida e boicotada? Como pode ser totalmente ignorada dentro dos cultos pentecostais e calvinistas?

Como Cristo feito homem não teve um pai também homem, seu sangue é exatamente o mesmo de Maria. É difícil compreender o quanto a figura de Maria se tornou irrelevante e totalmente dispensável entre a maior parcela dos protestantes.

As discussões sobre o tema são infinitas. Os católicos afirmam que Maria permaneceu virgem após o nascimento de Cristo tendo permanecida imaculada durante toda a sua vida, os protestantes afirmam que não, que Maria, como toda esposa, deitou-se com José e concebeu outros filhos além de Jesus.

No entanto, é preciso salientar, Maria não era como todas as esposas, não era como todas as mulheres. Maria não foi uma mulher comum. Maria teve desde o início da vida uma missão muito especial.

Na bíblia há passagens afirmando a existência de irmãos de Cristo, mas, seria possível, pelo contexto da época e pelas palavras usadas no idioma original e pela intenção do autor humano que a escreveu, afirmar categoricamente que Jesus Cristo teve realmente irmãos de sangue filhos de Maria e José e não primos, por exemplo, como afirmam outras versões? Lendo apenas o texto bíblico não é possível afirmar com toda a certeza, se fosse, não haveria divergência entre católicos e protestantes sobre o tema. A autoria da bíblia é da própria Igreja Católica, seria difícil que a mesma Igreja que a escreveu também a interpretasse de forma tão equivocada assim como se afirma.

A bíblia por si só não contempla toda a história de Maria, José e Jesus. Ela não tem todos os detalhes da vida de Cristo. Para o evangélico não há o que fazer, baseado somente na escritura o protestante tentará chegar a alguma conclusão sobre um tema, já o católico tende a buscar respostas também na tradição cristã, como a questão da devoção mariana, que surgiu na própria igreja primitiva (ver também). É possível afirmar que o carinho e a admiração à Virgem Maria advém mais da tradição cristã do que da bíblia.

Se afirma também entre os evangélicos que Maria ofusca o papel de Cristo. Claro que pode haver certa devoção mais exagerada sobre a Virgem Maria e os motivos podem ser vários. Maria é tão importante no catolicismo justamente por ter gerado o salvador e também é vista como uma auxiliadora, como mediadora, como alguém mais próxima do fiel comum, visto que para um pecador talvez seja mais difícil buscar a Jesus Cristo em sua tamanha magnitude. Maria pode ser vista, do ponto de vista católico, como uma etapa ou uma ferramenta até Cristo.

A importância de Maria não se dá por si mesma, mas começa justamente por ter gerado Jesus Cristo. Até na oração Ave Maria o nome de seu filho é mencionado três vezes: “Senhor”, “Jesus” e “Deus”.

Os protestantes dizem que concordam, “Maria é bem aventurada”, no entanto, há um boicote sistemático contra a figura de Maria dentro destas igrejas, ela nunca é mencionada, provavelmente com receio de serem acusados de idolatria, a acusação que fazem aos católicos em função da devoção mariana.

Seria o propósito de Maria praticamente nulo no cristianismo como tratam os protestantes ou seria Maria uma importante ferramenta de Deus para a conversão do homem?

Este é um dos maiores pontos de divergência que impedem uma proximidade entre cristãos e essa discussão se estenderá até o final dos tempos quando Cristo há de vir buscar o seu povo.

Governo federal paga 300 mil por criação de logo

Um amigo estudante da área de TI me perguntou o por que da minha, segundo ele, “implicância” com o governo, eu compreendi o questionamento dele, afinal, quem pode ser contra uma coisa chamada de welfare state, que diz que todos tem direito a tudo gratuitamente e com qualidade? A armadilha está armada aí, porque ao discordar disso: imediatamente a pessoa passa a ser taxada de anti-povo.

Para sair dessas sinucas é importante se fazer uso de uma linguagem que seja comum ao interlocutor e no caso em específico eu abordei o seguinte tema:

 O HUMANIZA REDES

O humaniza redes basicamente foi um site criado pelo governo federal com o objetivo de “proteger” os cidadãos de “agressões” na internet. E eu o questionei sobre o projeto nos seguintes tópicos:

  • Custo;
  • Viabilidade técnica;
  • E se de fato: não ser “agredido na internet” é também um direito do cidadão e por isso o governo deve garantir esse direito através de políticas estatais.

Ele não soube me responder nenhum dos tópicos e ficou em silêncio quando eu disse que o projeto havia custado R$ 10 milhões. Ele na qualidade de profissional da informática sabe que é totalmente possível criar um excelente site com menos de R$10 milhões. “Ah, mas é para uma causa social e o custo é relativamente baixo tendo em vista o “benefício para a população” Como ele se apegou a esse suposto beneficio e que por isso custo seria relativamente pequeno eu retruquei: “você pagaria 300 mil reais para alguém criar um logo para o teu site? cri cri cri cri… Detalhe o logo foi copiado da própria internet.

Pois é, não é ético, nem eficiente pagar muito por coisas inúteis, e pior, com o dinheiro dos outros.

A CLT garante o desemprego dos mais jovens

Como terei experiência se ninguém me dá uma oportunidade?

Pergunta feita na maioria das vezes pelos mais jovens, por serem esses os que encontram maiores dificuldades para ingressar no mercado de trabalho, a necessidade de se conseguir uma colocação muitas das vezes é para garantir ou complementar o sustento de suas famílias e em outras situações, apenas por terem a necessidade de se sentirem financeiramente livres conquistando a própria renda, mesmo que baixa,  ao mesmo tempo que adquirem a tão exigida experiência.

Sabendo da demanda desse público em específico, alguns núcleos de cunho político, veem aí um capital e em geral apontam alguns inimigos que segundo eles são os causadores da falta de oportunidade: empresários, a classe média, os liberais ou qualquer pregador de livre mercado. Pois bem, este artigo vai tentar explicar o que em  grande parte, é,  a causa desse problema.

ADVANCED SHOES

A ADVANCED SHOES é uma loja de calçados situada na grande São Paulo, o seu proprietário, Senhor Tanaka, observando o dia a dia da loja chegou a conclusão de que se tivesse em seu quadro de funcionários, uma pessoa que dedicasse tempo integral na organização de toda papelada, gerada durante um dia de trabalho, a operação seria no mínimo mais ágil, e por esse motivo os outros funcionários poderiam empregar maior dedicação em suas funções específicas. A principio, em seu filtro o senhor Tanaka previu alguém sem experiência e com pouca idade, afinal, o serviço seria fácil.

Após a tomada de decisão, o senhor Tanaka solicitou ao recursos humanos da empresa que abrissem a vaga conforme o perfil das funções que ele descreveu, algumas horas depois o responsável do RH retornou com a seguinte informação: A vaga descrita refere-se ao cargo de auxiliar de escritório e para este cargo o salário é de R$1.200,00 mais impostos somando um total de R$2.600,00 de pronto o senhor Tanaka percebeu a inviabilidade da contratação nos moldes que ele havia planejado e indagou o RH- Qual o minimo que posso pagar?- O RH respondeu- Um salário mínimo mais impostos, isso vai dar em torno de R$1,800.00.

De posse de todas as informações, o senhor Tanaka, resolveu pensar um pouco mais e alguns dias depois chegou a conclusão de que seria mais vantajosa para ele. Já que o custo é de no mínimo R$1.800,00 por que não aumentar a exigência no filtro de qualidades na busca do novo funcionário? Pois bem, assim foi feito e a vaga foi anunciada com o seguinte formato:

Auxiliar de Escritório

Masculino/Feminino
Idade: De 25 à 30 anos
Escolaridade: Ensino superior completo, pós graduação em administração será um diferencial.
Idioma: Inglês (nativo) nem precisa falar português.
Conhecimentos: Pacote Office, Autocad, ProTools, Linux e Photoshop.
Atividades: Organizar a papelada gerada no dia a dia da loja.
Horário: De segunda a sexta das 8:00 às 17:00 com uma hora de almoço.
Salário: R$ 1,500.00 + vale transporte e vale alimentação de R$300,00.

Os dias se passaram e ninguém se candidatou à vaga, porém a necessidade de se ter o tal profissional era visível e cada vez mais urgente.

Que agonia para quem estava disposto a encarar a função por um salário menor do que impõe a lei, de certo boa parte dos jovens que reclamam da falta de oportunidade topariam por menos de R$ 1,800.00 ou R$1.500,00 ou menos, sim, topariam! O enunciado da vaga excluiu já na segunda linha boa parte dos que mais precisam da primeira oportunidade, mas o que você faria se estivesse no lugar do senhor Tanaka? Desobedeceria a Lei, que determina um Salário mínimo mesmo que a atividade em questão não valha tal preço? De forma totalmente obediente a lei o senhor Tanaka não se propôs a contratar um jovem de forma informal, atitude legítima tendo em  vista como certo: um futuro problema com a “justiça trabalhista”.

Diante da inviabilidade financeira de se contratar alguém de pouca experiência e o não interesse de candidatos com o perfil exigido no enunciado, a vaga foi cancelada, porém, a necessidade de alguém para a realização das tarefas continuou e a última alternativa encontrada pelo senhor Tanaka foi a de: designar a tarefa de organizar os papeis aos vendedores que ficaram insatisfeitos, mesmo após as justificativas do patrão.

Em relação ao fato de que a vaga não teve nenhum inscrito, logicamente porque ao refinar o filtro o senhor Tanaka diminuiu a possibilidade de encontrar alguém disposto a trocar tanta qualificação por um salário tão baixo e certamente esses profissionais estariam a procura de cargos que vão além de organizar papeis, não que a atividade seja indigna, mas seria  muito mais produtivo se fosse realizada  por alguém de menor bagagem. Mais uma vez fica provado que a CLT e o Salário mínimo de fato “protegem” o trabalhador de conseguir um trabalho.

E você jovem, qual atitude tomaria se fosse o senhor Tanaka?

 

Bel Pesce e a mentira da década

Bel Pesce, a ex-menina do Vale

Há alguns dias, uma imensa polêmica surgiu em torno da figura da empreendedora Bel Pesce que coloca em xeque toda a sua carreira, um fracasso numa história de crowdfounding de uma hamburgueria chamada por ela e sócios de Zebeléo (iniciais dos nomes deles) expôs a figura da moça a um blogueiro conhecido como Izzy Nobre que investigou cada ponto do currículo da moça e expôs ao mundo todos os exageros e as mentiras contadas por Bel Pesce durante os últimos anos sobre si mesma.

O interesse pela moça aumentou de forma exponencial. Inúmeros vídeos, reportagens, artigos, sites e perfis em redes sociais foram revirados na tentativa de buscar as inúmeras incoerências que ficaram no ar sobre a garota autora do livro sobre sua história, A menina do vale.

Entre as confusões estão o fato de Bel expor que tinha cinco diplomas pelo MIT (Ciência da Computação, Engenharia Elétrica, Economia, Matemática e Administração) e que tinha fundado uma empresa chamada Lemon Wallet. Neste vídeo Bel Pesce afirma que vendeu uma de suas empresas por 50 milhões de dólares.


Neste vídeo é feito uma análise da linguagem corporal da Bel Pesce.

Bel Pesce depois de alguns dias deu a resposta que acabou gerando ainda mais perguntas e não respondendo ao inúmeros questionamentos feitos pelo blogueiro em seu artigo original.

Inúmeras reportagens em vários portais de notícia passaram a ser alteradas na tentativa de corrigir os dados que a moça havia passado sobre si mesma, como quando tratava estágios de verão no Google e Microsoft como sendo “liderança de equipe de engenheiros” em diversos projetos de renome.

Inúmeras montagens surgiram desse episódio.

Estou grávida de quatro startups Encubando cinco startups

Inclusive fizemos as nossas.

Belnocchio Forrest Pesce

Bel Pesce é uma contadora de histórias, se sentiu tentada a inflar suas realizações para gerar audiência e conseguir um público maior, é explicito na entrevista que deu ao Danilo Gentili como ela tenta justificar o fato de ter saído antes da venda de sua suposta empresa. O grande problema da mentira é que quando se começa a mentir não há consequências, a pessoa se sente tentada a continuar inflando seus méritos e colhendo os frutos de algo que não plantou e esse é o grande problema, a mentira é uma bola de neve, cresce sem parar e o ditado popular de que a mentira tem perna curta é sem dúvida uma grande verdade, uma hora a verdade aparece e destrói com uma facilidade muito maior do que o tempo usado para construir.

Apesar de tudo a Bel Pesce real tem inúmeros atributos positivos, se formou num dos maiores institutos de tecnologia do mundo, é muito comunicativa, é esforçada, tem força de vontade e muita energia, teve contato com grandes empresas do Vale do Silício, enfim, apesar de tudo ela tem um bom currículo, só precisa parar de mentir e se situar de forma justa no mercado.

Que ela que aprenda uma lição deste lamentável episódio, se fortaleça, cresça, dê a volta por cima e passe a inspirar pessoas baseadas em realizações sólidas. Com certeza é muito melhor do que apenas vender sonhos e ilusões. Não que o mundo esteja saturado de enganadores, mas se houver exagero na enrolação, uma hora a verdade aparece e o mentiroso se dá mal.

Trabalhadores de campanha política e a CLT

burocracia-2

Neste período de campanha política o movimento de pessoas nas ruas a serviço de partidos e candidatos é visivelmente intenso, o que eu acho disso? do ponto de vista de que as pessoas estão ganhado um dinheirinho e melhorando de alguma forma suas vidas e de suas família eu acho bom, só faço uma observação para a origem considerada por mim imoral desse dinheiro, proveniente de roubo estatal mas ok, pulemos esta parte por não ser o foco do artigo.

Será este cenário uma demostração de que os partidos já aderiram a uma maior flexibilidade nas relações de trabalho, ou é apenas a realidade mostrando que, leis autoritárias e retrógradas apenas atrapalham quando o assunto é agilidade?

A pergunta se baseia no fato de que quase 100% dessas pessoas são contratadas com compromissos firmados de forma verbal, e eu não critico isto, ao contrário, apoio. Mas será que os outros sem trabalho e demandantes de mão de obra também não gostariam de usufruir de uma maior flexibilidade na elaboração de seus contratos de trabalho, ou apenas um seleto grupo pode se valer deste expediente?

Não seria hora dos partidos assumirem que, esta prática os favorecem e por consequências seus funcionários? sendo assim, por que a postura contrária nas propagandas? onde os mesmos militam pró CLT como se esta fosse um tipo de divindade e que sem ela seria impossível qualquer relação de trabalho, será que a CLT é boa somente para os negócios de terceiros e aos meus a flexibilidade basta?

E você caro leitor, considera possível que um cidadão comum decida os rumos de sua vida de trabalho de forma individual, ou acredita que a intermediação estatal seja realmente necessária? Aqui em Fraternalha temos opinião e a minha em particular é: Cada um sabe onde seu calo machuca.